Википедия:К удалению/16 февраля 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

2 июня

3 июня

4 июня

5 июня

6 июня

7 июня

8 июня

9 июня

10 июня

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Категория:Бывшие Проектируемые проезды Москвы

Считаю, что смысла от категории с тремя страницами когда-то кем-то добавленных нет. Хотя в реальности таких улиц сотни. Причём ещё те, что появились в XXI веке, легко установить старое название, а вот то, что появилось в советское - не очень. Тут бы хотя бы в самих статьях проставить эти старые названия, а там уж за созданием категории недалеко. Извините, что неправильно оформил, ещё не со всем разобрался. Lukdmi (обс.) 21:22, 15 февраля 2023 (UTC)

• Пусто. db. Optimizm (обс.) 07:20, 16 февраля 2023 (UTC)
• Пустая категория, да и смысла в ней особого нет. Бывший проектируемый проезд означает, что проезду выдано название. В этом случае достаточно просто убрать из статьи Категория:Проектируемые проезды Москвы. Удалить. — Tarkoff / 12:35, 16 февраля 2023 (UTC)
• Соглашусь как москвич, с логикой Lukdmi. Всё-таки практически все улицы Москвы так или иначе были проектируемыми проездами в своё время. Смысла в данной категгории не вижу. Удалить. Вот категории по возникновению улиц по годам — да, в них смысл есть. — Brateevsky {talk} 18:42, 16 февраля 2023 (UTC)
  • Что до улиц по годам, я создал категории для каждого года с 2011 по 2023. У меня список есть с картой этих улиц, также когда-то мной составленной и поддерживаемой. Скоро доделаю. А есть ли вообще какая-то тема для обсуждения статей по улицам Москвы? Lukdmi (обс.) 18:56, 16 февраля 2023 (UTC)
    • Lukdmi, есть Проект:Москва в целом по Москве. Хотел по улицам подпроект создать, и не только у меня планы были такие, да руки не дошли, поэтому наверно лучше в рамках проекта города обсуждать. Хотя не знаю насколько сейчас географические проекты активны… По улицам — ну какие-то конкретные вопросы можно и мне задать, я родился в Москве, живу тут, и в Википедии с 2011 года, создал в своё время много статей, до сих пор поддерживаю их даже в такое непростое для России время… Brateevsky {talk} 10:42, 17 февраля 2023 (UTC)
      • Понятно, спасибо! Lukdmi (обс.) 11:50, 17 февраля 2023 (UTC)

Итог

Удалено согласно высказанным аргументам и как пустая в данный момент категория — Butko (обс.) 10:09, 17 февраля 2023 (UTC)

Список суверенных государств и зависимых территорий в Северной и Южной Америке

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 16 февраля 2023 (UTC)

Итог

Ухудшенный, плохо переведённый (вероятно, машинно) ВП:ФОРК от Список государств и зависимых территорий Южной Америки и Список государств и зависимых территорий Северной Америки. Быстро удалено по ВП:КБУ#О8. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:00, 16 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Участники официальной делегации БМ АССР в Кремле 1936

ВП:ТРС? Даже если есть значимость у списка, не вижу описаний элементов хотя бы. — Sardinu (обс.) 04:41, 16 февраля 2023 (UTC)

• Честно говоря, не улавливаю суть статьи? Речь о каком-то известном фотоснимке? Список участников какого-то значимого события? А о событии есть статья, может она еще не настолько раздута, чтобы туда не влез этот список? — ArsenG (обс.) 06:26, 16 февраля 2023 (UTC)
  • А по мне очень полезный список, не надо искать где то список участников и все отдельно расписано. Только вот если использовать к фото делегации то там получаются нестыковки. Надо разбираться Fotobair (обс.) 08:46, 20 июня 2023 (UTC)
    • Учтите, что полезность какой-либо статьи не является аргументом для оставления (см. ВП:АКСИ, в разделе ВП:ЭТОПОЛЕЗНО). — Владлен Манилов [✎︎] / 17:05, 26 августа 2023 (UTC)
• О событии точно можно написать статью. Судя по обилию источников, может получитьcя даже статусная. Только кто возьмётся? Если что тут просто вагон подобранных источников по теме, а ещё есть документальные ленты. — Jim_Hokins (обс.) 15:53, 18 февраля 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4054-2

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:47, 16 февраля 2023 (UTC)

Итог

Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 10:25, 16 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 4056

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:47, 16 февраля 2023 (UTC)

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 23:28, 25 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:42, 16 февраля 2023 (UTC)

• 4054 дополнил, про 4056 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 10:25, 16 февраля 2023 (UTC)

Итог

Для бота. Кронас (обс.) 23:28, 25 февраля 2023 (UTC)

Заря (центр современного искусства)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 23 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:40, 16 февраля 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 февраля 2023 года в 14:51 (по UTC) участником 188.170.80.205.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О4) Страница, ранее удалявшаяся по причинам, не допускающим повторное создание. Дополнительное пояснение: Википедия:К удалению/14 января 2021
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 16 февраля 2023 (UTC)

• Странная номинация. Чисто техническая? Не вижу причин, почему надо удалить. Оставить уже в том виде, как есть. SergioOren (обс.) 09:15, 16 февраля 2023 (UTC)

Итог

В списке удалявшихся статей, подтянутых ботом, я не вижу ничего похожего на центр современного искусства. Статья как статья, особой рекламности нет, АИ есть (вплоть до Форбса). Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:35, 16 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Джи Ли (церемония)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 февраля 2023 года в 11:48 (по UTC) участником 62.69.22.17.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления: -- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 16 февраля 2023 (UTC)

• Перенаправление с ошибкой в названии. По Палладию иероглифы 笄禮 будут записаны как «цзи ли». — Tarkoff / 08:16, 16 февраля 2023 (UTC)
• Вопрос номер 2 - оно нужно, перенаправление такого рода, тем более с неустоявшейся транскрипцией? Польза где? — Bilderling (обс.) 12:23, 16 февраля 2023 (UTC)
  • Обсуждается переименование основной статьи на ВП:К переименованию/7 февраля 2023#Китайские церемонии. Данный редирект уже удалён. Подведением итога, вероятно, займётся бот. — Tarkoff / 14:24, 16 февраля 2023 (UTC)

Итог

Технический итог. Удалено 15:10, 16 февраля 2023 участником Ignatus (П3: перенаправление с ошибкой в названии). — Sand Kastle 17 (обс.) 14:31, 16 февраля 2023 (UTC)

Голец Подлунный

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 февраля 2023 года в 18:36 (по UTC) участником Мелкий участник.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 18:36, 8 февраля 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 16 февраля 2023 (UTC)

• Вся статья взята из источника. Удалить по ВП:КБУ#О11. — Tarkoff / 08:09, 16 февраля 2023 (UTC)

Итог

Нарушение АП. Значимость не оценивалась. — Bilderling (обс.) 08:35, 16 февраля 2023 (UTC)

Карташов, Дмитрий

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:07, 16 февраля 2023 (UTC)

Значимость? Практически все АИ - ссылки на "где послушать". Приведенные чарты - ну, есть там где-то, не сверху, судя по неким сетевым счётчикам. Bilderling (обс.) 07:03, 16 февраля 2023 (UTC)

• это достаточно известный автор, чтоб находится здесь) уж простите, но я в свои годы даже слышала его, дочь слушала. Ирина Стравинская (обс.) 21:23, 16 февраля 2023 (UTC)
• В таком виде удалять. Я слышала, внучка слышала, жучка слышала — это не аргументы. — 176.59.208.108 03:50, 20 февраля 2023 (UTC)

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 23:30, 25 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

MicroPC

Возможно, значимое понятие, однако статья сейчас — пересказ рекламных материалов компаний Octagon, Fastwel и Прософт. Из источников кроме указанных рекламных материалов — только форумы. Tucvbif??? 09:11, 16 февраля 2023 (UTC)

Embedded World

Рекламная статья, ссылки — на официальный сайт и несколько новостей. По интервике не сильно лучше — новости, анонсы и опять же ссылки на официальный сайт. Tucvbif??? 09:21, 16 февраля 2023 (UTC)

Итог

Заброшенная, с 2010 года так и не дописанная статья. АИ нет. По единственной немецкой интервике чуть получше (парочка независимых обзоров имеется), но даже если найдутся желающие, всё равно надо полностью с нуля писать. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:10, 24 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Советские мультфильмы

Ара, бара, пух!

• Работал композитор Эдуард Артемьев Лиманцев (обс.) 18:35, 16 февраля 2023 (UTC)

Академик Иванов

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:57, 16 февраля 2023 (UTC)

• Чуть дополнил. Не уверен, что этого хватит, но определённое внимание к мульту через 30+ лет после выхода показано (можно счесть неким аналогом ВП:ПРОШЛОЕ). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:20, 16 февраля 2023 (UTC)

Чудо-дерево

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:58, 16 февраля 2023 (UTC)

Чертёнок с пушистым хвостом

Тут ещё и сюжет пересказан эмоционально, а, скорее всего, просто утянут откуда-то, не из энциклопедии. Сидик из ПТУ (обс.) 11:51, 16 февраля 2023 (UTC)

• Так и есть, [1]. Но правка новая, откачу. ~~‍~~ Jaguar K · 16:43, 21 февраля 2023 (UTC)
• Добавил источников. В книге Васильковой, вроде, целая статейка о фильме есть, гуглбукс не показывает, но я могу у Капкова спросить. Очень уж хочется Оставить SergioOren (обс.) 17:12, 21 февраля 2023 (UTC)
  • Подскажите, пожалуйста, какую книгу Вы имеете ввиду? Ссылка на гуглбукс устроит. — Jim_Hokins (обс.) 07:04, 22 февраля 2023 (UTC)
  • Если Вы о книге «Наши мультфильмы : лица, кадры, эскизы, герои, воспоминания, интервью, статьи, эссе», то там маловато. — Jim_Hokins (обс.) 07:09, 22 февраля 2023 (UTC)
• Есть немного нетривиальной информации в диссертации Аржановой. — Jim_Hokins (обс.) 07:18, 22 февраля 2023 (UTC)

Терёхина таратайка

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:59, 16 февраля 2023 (UTC)

По всем

Не гуглится ничего, выходящего за ВП:НЕКАТАЛОГ. Сидик из ПТУ (обс.) 11:51, 16 февраля 2023 (UTC)

Итог

Академик Иванов и Чертёнок с пушистым хвостом — дополнено, значимость вполне показана, оставлено. По остальным ситуация не изменилась, удалено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:16, 29 сентября 2023 (UTC)

Кулаков, Григорий Юсуфович

Значимости не видно и за милю Sand Kastle 17 (обс.) 14:27, 16 февраля 2023 (UTC)

Итог

Рекламная регистрация без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 23:32, 25 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблоны упразднённых СП

По всем (Шаблоны упразднённых СП)

Неактуальные шаблоны НП по упразднённым СП. Для всех есть аналогичные по районам ({{Населённые пункты Хвойнинского района}} и т. д.). ЯЁ32Ы (обс.) 16:08, 16 февраля 2023 (UTC)

Итог

Навигация для населённых пунктов осуществляется по текущим АТЕ, так что для упразднённых удалено. Технически в некоторых случаях заменено перенаправлением на новый шаблон, чтобы он появился в статье — в случае замены включений можно будет вынести перенаправление на КБУ. Викизавр (обс.) 16:07, 4 марта 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Апогей БК-01

Не показана значимость устройства. Из ссылок — реклама в журналах, статья на хабре и эмуляторы. Tucvbif??? 16:38, 16 февраля 2023 (UTC)

• Статья в журнале Радио 1989 года скорее всего не реклама, а подробное рассмотрение. К стати, реклама в этом же журнале тоже ищется, и выглядит она не так - 1996 год предлагают продать любые программы для Апогея, но ни заголовка, ни характеристик у таких объявлений нет. Macuser (обс.) 00:22, 17 февраля 2023 (UTC)
  • Вы видели эту «статью»? Это именно анонс новых товаров, который по сути — самая обыкновенная реклама, и выглядит она именно как реклама. То, что это журнал за 89 год вас не должно смущать, такие анонсы в журнале публиковались уже в начале 70-х, если не раньше. Tucvbif??? 05:45, 17 февраля 2023 (UTC)
    • Есть еще статья Владимира Трушкина эксперта Macuser (обс.) 15:08, 20 февраля 2023 (UTC)
      • > Направления научных исследований:
        - повышение эффективности эксплуатации энерго- и электрооборудования в АПК; - альтернативная электроэнергетика; - энергосбережение и повышение энергетической эффективности процессов в сельском хозяйстве. Tucvbif??? 15:12, 20 февраля 2023 (UTC)
        • не понял, что вам не нравится - ученый (если это он, Трушкиных довольно много) работает с робототехникой, в компьютерах уровня Raspberry Pi он уж точно разбирается. Статья вышла в книге, на книгу есть рецензии. Macuser (обс.) 23:02, 20 февраля 2023 (UTC)
          • ВП:ОЛА. Фоменко — тоже учёный, математик, но ссылаться на него в статьях по истории не стоит. Трушкин, конечно, не запятнал себя так, как Фоменко, но в истории компьютерной техники он не больше чем энтузиаст. И основным автором данной книги он не является.
            Да и в книге Апогей описан достаточно поверхностно, фактически просто написано, чем от отличался от 86РК. Так что с учётом всего этого мне кажется, что было бы достаточно в статье о Радио-86РК описать его несколько более подробно. Tucvbif??? 05:34, 21 февраля 2023 (UTC)
            • в статье о Радио-86РК описание клонов содержит только название и сноску на источник. Для клона описание в книге (основной автор ни при чем, книга состоит из глав от разных авторов - тут важен редактор и составитель) отличий от прототипа вполне достаточно, тем более, что в электронной версии там экран текста, не считая картинки. 4 довольно больших абзаца. Macuser (обс.) 00:33, 22 февраля 2023 (UTC)

Вердуско, Хуан

Есть ли соответствие ВП:АКТЁРЫ у персоны? — Владлен Манилов [✎︎] / 17:24, 16 февраля 2023 (UTC)

• По интервикам не лучше, а в его «родной» испанской статье запрос источников с 2014 года. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 18:15, 16 февраля 2023 (UTC)
• Да, есть. Актер главных ролей популярных длительных мексиканских сериалов
• https://heraldodemexico.com.mx/espectaculos/2022/12/6/la-familia-pluche-el-secreto-que-eugenio-derbez-oculto-durante-toda-la-serie-involucra-un-querido-personaje-463861.html
• https://www.lasestrellas.tv/programas/dr-candido-perez/el-desconocido-miembro-de-los-ortiz-de-pinedo-que-actua-en-ambas-versiones-de-dr-candido-perez
• https://www.publimetro.com.mx/mx/entretenimiento/2021/06/13/dr-candido-perez-cambio-elenco-original.html Кирилл С1 (обс.) 20:01, 16 февраля 2023 (UTC)

Cheshires

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:38, 16 февраля 2023 (UTC)

Значимость музыкального коллектива? 83.220.239.65 19:33, 16 февраля 2023 (UTC)

Итог

Значимость группы по ВП:ШОУБИЗ и ВП:ГРУППЫ в статье не показано. В единственной украинской интервике не лучше. Из источников — только офсайт и соцсети самой группы. Самостоятельно ничего не нашёл. То, что они выступали на известных площадках вместе с другими известными музыкантами, ничего к значимости не добавляет, т. к. ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:06, 24 февраля 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Гурбо, Татьяна Леанидовна

Кандидат наук, значимость? Igor Borisenko (обс.) 20:22, 16 февраля 2023 (UTC)

• Близкая к нулевой. Самое большее — один пункт: публикации в ведущих журналах, если «Вестник МГУ» считать таковым. — 176.59.208.108 03:49, 20 февраля 2023 (UTC)
  • Это один из ведущих белорусский антропологов, автор нескольких монографий. Praleska.wiki (обс.) 13:54, 24 февраля 2023 (UTC)

Итог

Помимо явной незначимости ещё и нарушение авторских прав. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:43, 23 февраля 2023 (UTC)

Прудников Глеб Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:27, 16 февраля 2023 (UTC)

Какой он продюсер, затрудняюсь определить, но раз был номинирован на премию "Поэт года", значит, точно есть большие подозрения в совершенной незначимости. Андрей Романенко (обс.) 21:21, 16 февраля 2023 (UTC)

• Музыкальный, конечно) Сейчас Казахстан гремит треками, а он словно в тени. Моя дочь проверила Спотифай, автором действительно является он. Ирина Стравинская (обс.) 21:25, 16 февраля 2023 (UTC)
  • Я колено Прудниковых изучаю с 2011 года. Павел и Алессь Прудниковы тоже совсем незаслуженно мало издаются в Белоруссии. Я как только услышала этого молодого парня, сразу взялась за расследование, и рада результатом. Ирина Стравинская (обс.) 21:27, 16 февраля 2023 (UTC)
    • полностью поддерживаю! Анастасия Кашина (обс.) 21:35, 16 февраля 2023 (UTC)
• нашла, был номинантом, но давно, в 2015, кажется так, да это и не важно, я думаю человек сейчас больше идёт как муз.продюссер. Да будет вам известно, сейс (оказывается) я прочла в сетях, очень много продюсеров в тени. Это вам не Миладзе и тд, здесь вообще есть по-моложе коллеги?Сейчас век-то иной! Анастасия Кашина (обс.) 21:40, 16 февраля 2023 (UTC)

Итог

Быстро удалено и защищено от создания как уже удалявшееся дважды, а также ввиду того, что многочисленные ссылки в статье подложные: никакой Глеб Прудников по ним не упоминается. Андрей Романенко (обс.) 21:35, 16 февраля 2023 (UTC)

• статьи, приложены, как я поняла для того, чтоб саму значимость показать , с кем он работал и что написал. К сожалению лейблы, при покупке аранжировок у музыкантов не указывают их имен в интервью и тд. Что считаю несправделивостью! (переход на личности скрыт) Анастасия Кашина (обс.) 21:38, 16 февраля 2023 (UTC)
  • Сударыня! Здесь совершенно неважно, что считаю я, Вы или сам Джимбо. Здесь важно, что 'считают' правила Проекта. Согласно которым статья и была удалена. Независимо от того, справедливо ли это (кстати: с ЧЬЕЙ точки зрения? Вашей? Ну-ну.) или нет. --AndreiK (обс.) 16:35, 27 февраля 2023 (UTC)
• (неэтичная реплика скрыта) Ирина Стравинская (обс.) 21:42, 16 февраля 2023 (UTC)
  • Сударыня, не нарушайте ВП:ЭП. Пожалуйста. Иначе это весьма плохо кончится (и отнюдь не для Википедии). --AndreiK (обс.) 16:37, 27 февраля 2023 (UTC)